资讯库 厂家库 产品库 / 咨询专线:400-6668-369 / 服务时间:8:00-18:00(非节假日)
欢迎来到洛阳花都办公家具网,花都家具集团,中国最大的密集架生产厂家,中国十大钢制家具厂家!

中美档案及政府信息利用比较研究

对中美两国的档案及政府信息利用进行比较应从两国的档案及政府信息利用历史传统、公民的档案利用意识和公民利用档案的政治环境三个方面着手,这三个方面能直接影响档案的利用率、利用效果。<br>   绪论部分综述了国内外对两国档案利用的研究现状,对于将中美两个国家的档案利用进行比较研究的学术论文不多,比较档案利用社会环境的更是寥寥可数,但是分别研究两个国家的档案利用、档案利用环境的论文较多,其中不乏深刻见解。<br>   首先,由于两国历史传统不具有可比性的客观情况,只是将两国历史上较大规模的利用事件及其影响进行了客观概述,对利用... 对中美两国的档案及政府信息利用进行比较应从两国的档案及政府信息利用历史传统、公民的档案利用意识和公民利用档案的政治环境三个方面着手,这三个方面能直接影响档案的利用率、利用效果。
   绪论部分综述了国内外对两国档案利用的研究现状,对于将中美两个国家的档案利用进行比较研究的学术论文不多,比较档案利用社会环境的更是寥寥可数,但是分别研究两个国家的档案利用、档案利用环境的论文较多,其中不乏深刻见解。
   首先,由于两国历史传统不具有可比性的客观情况,只是将两国历史上较大规模的利用事件及其影响进行了客观概述,对利用模式上差异进行了论述。在利用模式上中国历史中官方大规模的为修史编志而利用大量档案文献的案例不胜枚举,而民间私人利用档案规模不大,利用成果的社会影响力不足。而美国官方利用档案的案例不多,民间组织、私人利用档案规模和影响力都比较大。
   其次中美两国的社会档案意识存在明显差异,美国将利用档案作为天赋的权利,作为他们工作、生活、休闲的一部分,而中国大多数人对档案的内涵缺乏应有的了解。
   最后美国的信息公开制度较为完善,除了《信息自由法》之外,还有包括档案信息在内的政府信息所产生的各种矛盾的法律。而中国的信息公开制度能够保障公民基本的“档案利用权利”,但是亟待完善档案利用信息过程中产生矛盾等方面的缺陷。
   基于以上三点的研究,我认为中国应当从提高公民的档案意识和完善信息公开制度两方面进行努力,进一步改善中国的档案信息利用的社会环境,提高档案的利用率和利用效果,实现档案的社会价值。
  

目录概览

中美档案及政府信息利用比较研究 目次

封面

文摘

英文文摘

+

1 绪论

1.1 选题的背景与意义

+

1.2 国内外研究现状分析

1.2.1 国内研究现状

1.2.2 国外研究现状

1.3 创新之处

1.4 研究方法

+

2 中美两国档案利用历史传统

+

2.1 中美档案利用历史概述

2.1.1 中国古代大规模的官方档案利用

2.1.2 中国古代零星的民间档案利用

2.1.3 中国近现代档案利用

2.1.4 美国前国家档案馆时期的档案利用

2.2 中美两国档案利用传统差异

+

3 中美两国档案利用意识比较

+

3.1 中国社会的档案意识

3.1.1 中国社会档案意识的发展

3.1.2 中国当前社会档案意识

3.2 美国社会的档案意识

+

4 中美两国档案利用政治环境比较

+

4.1 逐步完善的中国信息公开制度

4.1.1“公开是原则,不公开是例外”原则

4.1.2 程序和制度保障原则

+

4.2 美国的信息公开制度

4.2.1 从《联邦登记法》到《信息公开法》

4.2.2 《隐私权法》

4.2.3 美国其他信息公开制度相关法规

4.3 较为完善的美国信息公开制度和逐渐完善的中国信息公开制度

+

5 对中国的启示

+

5.1 提高社会公民意识

5.1.1 培养社会公民的契约精神

5.1.2 做好档案宣传

+

5.2 进一步完善和发展信息公开制度

5.2.1 改变信息公开制度改革的模式

5.2.2 平衡信息公开制度中的各种矛盾

参考文献

个人简历

致谢

相关资讯